10 GRANDES razones anti-amalgama

En el mes de mayo de 2008 un estudiante de Odontología de una Universidad mexicana se puso en contacto con MERCURIADOS. ¿El motivo? Que, buscando información para elaborar un trabajo y participar en un Seminario dentro de la Semana Cultural de su universidad, había encontrado y navegado por nuestra página web y visto el vídeo de la presentación de la Demanda Judicial contra el Ministerio de Sanidad español (www.tu.tv/videos/demanda-intoxicacion-mercurio). Nos solicitaba más información para poder preparar un trabajo sobre los pros y contras de la amalgama dental (en base, sobre todo, a los posibles efectos perniciosos del mercurio dental para la salud y el medio ambiente). Le enviamos mucha información científica.  El 21.5.08 este estudiante nos escribe agradecido, pero explicando que, por los motivos que relata abajo, no podía presentar dicho trabajo...  En la respuesta a este estudiante elaboramos, digamos que 10 GRANDES RAZONES ANTI-AMALGAMA (ver abajo).  =============================================================================================  

El día 21 de mayo de 2008 7:03, ……………………………………………. escribió: 

Servando Pérez Domínguez,  perdón por la tardanza, pero aparte de participar en lo que es LA SEMANA CULTURAL DE MI UNIVERSIDAD, soy parte de la organización y estamos en muchas tareas y complicaciones para realizar adecuadamente todas las actividades que se llevan y la publicidad y así …  Pero sí tuve tiempo para leer todo lo que me enviaste, y poderme informar y hacer todo un gran trabajo, y realmente es muy bueno e importante. Te agradezco tu ayuda y tu participación, respuesta a mi solicitud de ayuda. De verdad, muchas gracias.   Ahora te comento lo siguiente, que creo no será extraño, y lo entenderás de una u otra forma, aunque no estarás de acuerdo. En la actividad que iba a participar que es llamada SEMINARIO. Es un concurso y hay premios y, obviamente, todos queremos ganar.   Al realizarse una Pre-presentación en privado para ver quienes tienen un buen trabajo y pueden exponerlo en la universidad, a los doctores que estaban seleccionando no les agradó mi tema, y no le dieron mayor relevancia argumentando varias cosas A FAVOR de las amalgamas, y votando a favor de ellas.   Entonces entramos en controversias y discusiones y una maestra, doctora amiga mía, me recomendó cambiar de tema, y no seguir con ese tema… para no tener complicaciones con los Doctores encargados.    Y pues cuando aún eres estudiante, creo que no puedes llevar la contra a la Institución por razones obvias y de cuidado.    Así que eso fue lo que pasó..    Pero de antemano muchas gracias….!!!! y para mí sí es muy interesante.

=============================================================================================  

El día 3 de junio de 2008 13:34, Servando Pérez Domínguez <servando.mercuriados@gmail.com> escribió: 

Estimado ……………..: 

Lo entiendo perfectamente. La verdad, sabiendo lo que se "cuece" respecto a los empastes dentales de amalgama... [léase/véase "El jardinero fiel" (http://edualter.org/material/cinemad3/jardinero.htm) o la historia de Erin Brockovich (http://www.edualter.org/material/cinemaitreball/erin.htm), o incluso el asunto de las patentes de la Asociación Dental Americana (ADA) en http://herballure.com/ubbthreads/showflat.php?Cat=&Board=UBB19&Number=236067&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=1] era de extrañar que te permitiesen presentar un trabajo sobre la amalgama dental, aunque, en realidad, por el bien de la ciencia, deberían haberte dejado hacer la presentación, pues "ciencia es aquello sobre lo cual cabe SIEMPRE discusión" (José Ortega y Gasset). Por otra parte (si bien existen diferentes estudios científicos que muestran y demuestran que, como gota que horada la roca se va evaporando mercurio de las amalgamas dentales; ver, p. ej.: www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6943160), hay un argumento clave para que se deba advertir del riesgo que éstas suponen o para que, incluso, se tramite su prohibición en todos los países (www.mercuriados.org/es/pag108). Esto es, que cuando hay argumentos científicos dispares, y desde luego los hay tb. en contra de las amalgamas, deba aplicarse el "Principio de Precaución". Además, si bien la seguridad cero NO existe, sí que hay otros materiales dentales mucho menos peligrosos (más caros eso sí, pero a veces lo barato tb. sale caro o muy caro...). Por otro lado, si lo que la OMS y otros investigadores, dentistas, médicos, etc. dicen fuese falso respecto al riesgo que supone este tipo de obturación dental para el paciente y quien las manipula, así como para el medio ambiente —y lo pudiesen probar quienes defienden la inocuidad de las amalgamas—, sin duda, la OMS y estos científicos ya hace años que estarían denunciados (y condenados) en las más altas instancias judiciales. Verás, yo hago el siguiente razonamiento lógico (que deja lugar a pocas dudas respecto al grave y evitable riesgo que corremos teniendo/manipulando empastes dentales de amalgama), que se basa en los siguientes 10 hechos constatables: 

1. Toda la comunidad científica está de acuerdo en que el mercurio [tanto el mercurio elemental (metálico), inorgánico y orgánico] es un tóxico muy peligroso (con efectos immunosupresores, corrosivos, que afectan al metabolismo e inciden gravemente en las dinámicas bioquímicas de la célula, es un xenobiótico, etc.). Ver: www.mercuriados.org/es/pag117, www.mercuriados.org/es/pag216   

2. El mercurio que hoy en día contiene, cada empaste dental de amalgama, aproximadamente, es el 50% del peso de cada empaste. Ver: www.mercuriados.org/es/pag107   

3. Se ha demostrado que de los distintos empastes de amalgama [la composición estándar de los primeros empastes de amalgama era, aprox., 30% de cobre y, aprox., 70% de mercurio (y trazas de otros metales como cadmio, plata y zinc)], siempre ha salido (evaporado) mercurio. PERO, lo que de verdad interesa es el mercurio que sale de los "actuales" empastes de amalgama (non gamma 2). Lo entrecomillo, pues resulta que los "actuales" comenzaron a usarse ya en los años 1970!  Lo curioso es que diversos estudios científicos (pongo los links abajo) señalan que de los "actuales" empastes de amalgama non gamma 2 (con más cobre, y debido a la acción de éste) se evapora más mercurio que de los anteriores empastes de amalgama. Los antiguos empastes de amalgama duraban menos que los actuales, pero se evaporaba menos mercurio. Por tanto los "actuales" duran más años, pero sale más mercurio de los mismos. La composición estándar de los empastes de amalgama "actuales" se puede ver, p. ej., en: www.dsalud.com/numero54_5.htm, www.mercuriados.org/es/pag107 (nota a pie de pág. nº 10) ó, si se prefiere, para que sea más oficial, mírese lo que dice la propia OMS en su Documento de Política General, del año 2005: www.who.int/water_sanitation_health/medicalwaste/mercurio_es.pdf (está en español).  Webs donde se dice que de los "actuales" empastes de amalgama sale más Hg que de los antiguos: www.holisticmed.com/dental/amalgam, http://curezone.com/dental/amalgampage.asp  Aquí (www.gbg.bonet.se/bwf/art/instab/increased.html) se dice: "Non-gamma-two amalgams were introduced on the market to increase strength and corrosion resistance. Decades later when relevant scientific work has been done on this material it is obvious that a giant sub optimization has taken place. Strength and corrosion resistance have been paid for by means of a drastic increase in emission of mercury vapor – the form of mercury regarded as the most hazardous emitted from dental amalgam". (Lo que está en negrita se traduce como: "Se ha pagado la dureza y la resistencia a la corrosión con un aumento drástico en la emisión de vapor de mercurio...").  

4. Por otra parte, la OMS y otros organismos internacionales señalan que NO se puede hablar de un umbral de seguridad respecto al mercurio, que los empastes de amalgama son la fuente no industrial más importante de contaminación por mercurio, que supera al mercurio que se puede adquirir por el aire o los alimentos, y que dicho mercurio constituye un problema medioambiental de considerables dimensiones. En este sentido, en el antedicho Documento de Política General de la OMS, de 2005, "El Mercurio en el Sector de la Salud" (www.who.int/water_sanitation_health/medicalwaste/mercurio_es.pdf), se dice, sin ambages, que: 

El mercurio es muy tóxico, en particular cuando se metaboliza para formar mercurio de metilo. Puede ser mortal por inhalación y perjudicial por absorción cutánea. Alrededor del 80% del vapor de mercurio inhalado pasa a la sangre a través de los pulmones. Puede tener efectos perjudiciales en los sistemas nervioso, digestivo, respiratorio e inmunitario y en los riñones, además de provocar daños pulmonares. Los efectos adversos de la exposición al mercurio para la salud pueden ser los siguientes: temblores, trastornos de la visión y la audición, parálisis, insomnio, inestabilidad emocional, deficiencia del crecimiento durante el desarrollo fetal y problemas de concentración y retraso en el desarrollo durante la infancia. Estudios recientes parecen indicar que el mercurio tal vez carezca de umbral por debajo del cual no se producen algunos efectos adversos" (p. 1) 

Y que  

El amalgama es el material de relleno dental de uso más común. Es una mezcla de mercurio y una aleación de metales. La composición normal es de un 45-55% de mercurio; alrededor de un 30% de plata y otros metales como cobre, estaño y zinc. En 1991, la Organización Mundial de la Salud confirmó que el mercurio presente en el amalgama dental es la fuente no industrial más importante de emisión de vapor de mercurio, exponiendo a la población afectada a niveles de mercurio que superan con creces los establecidos para los alimentos y para el aire. Fuente: www.who.int/ipcs/publications/cicad/en/cicad50.pdf   Según un informe presentado a la Comisión OSPAR, en el Reino Unido, el vertido de mercurio en el alcantarillado, la atmósfera o la tierra procedente de la amalgama dental asciende a 7,41 toneladas al año, mientras que otras 11,5 toneladas se reciclan o se eliminan con la corriente de desechos médicos. (p. 1)

En conjunto, el mercurio contenido en el amalgama dental y en los dispositivos de laboratorio y médicos representa alrededor del 53% del total de las emisiones de este metal. (p. 2) 

5. HAY casos DEMOSTRADOS OFICIALMENTE de intoxicación mercurial crónica debido a este tipo de empastes dentales (yo soy uno de estos casos: www.lavozdegalicia.es/santiago/2007/08/08/0003_6044569.htm, www.mercuriados.org/es/pag105, pero hay MUCHOS OTROS CASOS, dentro y fuera de nuestra asociación; que ni ellos, ni sus médicos, lo saben todavía…). 

6. Existen alternativas de obturación dental sin mercurio; por tanto, menos peligrosas (el riesgo cero no existe) y que, adecuadamente manipuladas, pueden durar al menos tanto como la amalgama dental (si bien, son más caras y el tiempo de colocación es mayor que el de colocación de una amalgama). Ver: www.mercuriados.org/es/pag219   

7. En la historia de la amalgama, la ASDS (American Society of Dental Surgeons, o Sociedad Americana de Cirujanos Dentales), en el año 1845, probibió a sus miembros (so pena de expulsión) colocar empastes dentales de amalgama debido al peligro para la salud. Ver: www.mercuriados.org/es/pag114 

8. Hoy en día, hay países donde el uso de los empastes dentales de amalgama está restringido, advertido o directamente prohibido. En cuanto a España, en Cataluña el Colegio de Odontólogos y Estomatólogos ha enviado un comunicado a sus colegiados recomendando que el tratamiento odontológico, especialmente (que no exclusivamente) en mujeres embarazadas y en menores de 14 años, prescinda de la amalgama dental. Asimismo, “la Dirección General de Salud Pública y Alimentación de la Consejería de Sanidad y Consumo (sic) de la Comunidad de Madrid considera consecuente actuar con prudencia y limitar su uso, siempre que sea clínicamente posible, en periodos de embarazo o lactancia”. Ver: www.mercuriados.org/es/pag108    

9. Incluso, PRODUCTORES DE AMALGAMA advierten del peligro de éstas, sobre todo para embarazadas, niños, personas con la inmunidad baja, con problemas renales importantes, o aconsejan poner el menor nº posible de empastes dentales de amalgama y no poner en endodoncias (debido al contacto directo de la amalgama con la mucosa bucal). [Si me lo pides, te puedo pasar las evidencias escritas].  

10. El mercurio puede ser desencadenante o agravante de numerosísimas patologías, algunas crónicas, (www.mercuriados.org/es/pag120, www.mercuriados.org/es/pag221) que suponen un MUY IMPORTANTE (y también evitable) gasto médico-hospitalario, quirúrgico, de rehabilitación y farmacéutico; menor o nula productividad académica, laboral, etc.  

MÁS AÚN: los productores, defensores y quienes han dado el ‘Visto Bueno sanitario’ a los empastes dentales de amalgama NUNCA han demostrado la seguridad de los mismos para la salud y/o para el medio ambiente.  

POR TANTO, ¿quién puede todavía afirmar que los empastes dentales de amalgama NO suponen un RIESGO (evitable) para la salud y el medio ambiente? Claro que siempre ha habido personas que no son todo lo independientes que deberían... dispuestas a 'creer' lo que les conviene, a 'mirar para otro lado' (www.ecoportal.net/content/view/full/77499, www.mercurymadness.org/viewdata.aspx?sectionid=2&dataid=171). Con todo, al final, la verdad sale a la luz (aunque, a veces, tienen que pasar años y años) y los nombres de algunos de aquellos (incluidas instituciones públicas) que, a sabiendas de un riesgo demostrado, han jugado un sucio papel en este sinsentido, también saldrán a la luz, para vergüenza propia y ajena.  Empero, como dijo Abraham Lincolm, "se puede engañar a algunos siempre, a muchos algunas veces, pero no a todos siempre"... 

Como se ha dicho arriba, por coherencia científica, por lógica, por sentido común (ya se sabe que "el menos común de los sentidos"), se debería, cuando menos, ADVERTIR del riesgo que supone este tipo de material dental y apelar al "Principio de Precaución". Se elaboran campañas informativas/de concienciación, que todos podemos ver en la prensa escrita, en radio o en televisión, p. ej., para que ahorremos agua (otra cosa es el agua que se pierde en su almacenamiento, transporte/distribución…). Pues bien, INFORMAR, también a través de estos medios, de la realidad mercurial dental ES, cómo no, JUSTO y NECESARIO.  Los MERCURIADOS creemos que sólo una sociedad informada podrá valorar la relación riesgo-beneficio para decidir empastar su boca con amalgama u otro material dental. En cambio, una sociedad desinformada estará siempre a merced de quienes promuevan tal o cual idea, o tal o cual producto, en este caso las amalgamas, aduciendo, p. ej., razones (ciertas) de permanencia del producto en el mercado (más de 170 años), que es el producto más asequible económicamente, la rapidez en la colocación o su durabilidad, pero sin entrar en razones, entendemos que más importantes, como, desde nuestro punto de vista, lo es... LA SALUD.  La información (veraz) es la base de las decisiones con verdadero conocimiento de causa. Decidir sin saber es no saber lo que se decide. (www.mercuriados.org/es/pag109) 

Desde MERCURIADOS, quedo/quedamos a tu disposición. 

Servando.

--
*********************************************
Prof. Servando Pérez Domínguez
(Presidente de MERCURIADOS y alumno de Medicina)
Dpto. de Tª Educ., Hª Educ. y Pedagogía Social
Facultad de Ciencias de la Educación, Campus Sur
Universidad de Santiago de Compostela
15782 Santiago de Compostela (A Coruña)
---------------------------------------------------------------
Web Asociación MERCURIADOS: www.mercuriados.org  
Web univ.: www.usc.es/theo/profesorado/servando.htm  
Webs diversidad: www.eurokid.org, www.spanishkid.org,
www.diversidadjuvenil.org  
Email: servando.mercuriados@gmail.com  
**********************************************
"Ciencia es aquello sobre lo cual cabe siempre discusión"
(José Ortega y Gasset).
"Muchos pocos hacen un mucho"
(lo decía Sancho Panza en El Quijote).